自民党総裁選挙と日本の政治

福田総裁の辞任は体調問題などではなく、総選挙に向けて自民党の政策をPRするためだったようです。総裁選挙で5人の候補を擁立し、マスコミへの露出度を高め、さらに街頭演説などで自民党の政策を庶民に訴えていこうというのが狙いだったんですねえ。福田さんは捨て石になったわけです。支持率が低迷していたので、この作戦を受け入れざるを得なかった。福田さんも無念だったでしょうが、「総選挙で自民大敗」となって責任を取らされるより、一時的には非難されても、結果的に自民党の支持率が上がればいいわけですから、その道を選んだわけですね。

政治家は世論調査の結果を気にしすぎて、自分の信念を曲げずに政策を断行するということができなくなっている。政治家はこんなことは言いたくても言えないけど、「国民の大半は馬鹿」です。言うことを全部きいてたら、国は滅びる。民衆は大局的に物事が見られない。その大局的に物事が見られない国民にすり寄って、国民の生活第一というようなことを言う政治家、政党は信じてはいけない。国内・国外の現状を伝え、すべきことを明確に示し、あるいはそれを案として出し、国民が負担しなければならないことも、誠実に話す。政治家の姿勢はそういうふうでなければならない。また、責任ある野党は、是々非々でことにあたるべき。共産党や社民党のように政権を取ることを前提としていない政党と、民主党は一線を画すべき。日銀総裁問題で武藤総裁案を廃した理由などは納得出来ないし、自衛隊の給油活動をやめさせる理由も説得力に欠ける。政権を任せてもいいと思わせるには、断固反対すべき問題と修正を迫る問題、そして賛成すべき政策を区別してあたるべき。「なんでも反対」は別の政党に任しておけばよい。

福田首相辞任表明

二人の首相が、続けて途中で突然退任すれば、自民党に対して批判が起きるのは当然。それを承知の上でのことならば、裏には何か事情があるはず。もしかして、健康問題？それとも、マスコミ等が言っているように、新しい首相を決めて、注目を集め、支持率が高いうちに解散して総選挙をしよう、という魂胆か。

郵政民営化をめぐる政界のごたごたについて

国民不在の議論のような気がします。委員会で話し合っても初めから賛成、反対は決まっていて、無駄で形式的な答弁ばかり。経済界は賛成している。国民世論調査をしないのはなぜ？解散しても賛成派が増えるとは思えないのに解散を叫ぶのはなぜ？反対派の議員は、きれい事を言っているけれど、実は、民営化されると、過去のやばいことが出てくるのを恐れているからではないか。そんなことを考えます。

靖国参拝について

小泉首相も頑固です。もうここまで言われたら普通はやめるでしょう。中国の傲慢な態度には腹が立ちますが、中国だけではなく、韓国、シンガポールまで不快感を示しているのだから、もうやめるしかない。でも、外圧に屈したと思われたくない。どういう言い方をしてやめるのか考えなくてはいけません。「靖国参拝を続けるべきだ」と主張し続ける人たちの考えはよくわかりませんが、今、本当の国益とは何かを考えると、わざわざ靖国神社に行って不戦の誓いをしなくても、他の方法で示せるのではないでしょうか。